按照《平易近事诉讼法》的，证人证言是法庭查询拜访的一部门，证人也是正在法庭查询拜访阶段出庭接管扣问，正在庭审起头到出庭做证之前，证人不得正在法庭内旁听案件审理，实务中一般都是正在庭外等待，需要出庭时员会逐个通知，同时奉告其该当照实做证及做的后果。证人一般先陈述其领会的现实，再接管两边当事人及的扣问，而撤退退却庭，期待庭审全数竣事后阅看签字。
证人证言无疑是中比力难的一种形式，不只是从法式上的要求，仍是实体上的逻辑严密，若是使用适当很可能成心想不到的结果；但若是没有控制证人证言的举证质证技巧，且证人很可能会遭到影响，正在陈述和接管扣问阶段表示“非常”，有可能起到反结果。因而，利用证人证言需要隆重，且必然要把握好相关的，从法式到实体上注沉该的举证质证过程，准确使用证人证言，达到己方的证明目标。
名证人出庭做证，排场一度很紊乱，被告方并未控制扣问技巧，被告方几个问题让证人之间的回覆彼此矛盾，本来被告方决心满满地使用“证人证言”，最初排场几乎失控。庭审竣事，几个证人力争上逛地要求点窜庭审陈述的内容，先非论法式上能否答应以及点窜后的内容能否实正在、法院能否可以或许采纳，仅通控的排场就能判断，若是没有控制使用“证人证言”的技巧，极易形成拔苗助长的结果。因而，本文别离从法式和实体及实务问题出发，为准确使用证人证言供给思。
进一步阐发该问题，正在《最高关于平易近事诉讼的若干》（以下简称《新》）第六十九条有具体的法式和申请步调：“当事人申请证人出庭做证的，该当正在举证刻日届满前向提交申请书。申请书该当载明证人的姓名、职业、居处、联系体例，做证的次要内容，做证内容取待证现实的联系关系性，以及证人出庭做证的需要性。合适《最高关于合用〈中华人平易近国平易近事诉讼法〉的注释》第九十六条第一款景象的，该当依通知证人出庭做证。”以及第七十条：“答应证人出庭做证申请的，该当向证人送达通知书并奉告两边当事人。通知书中该当载明证人做证的时间、地址，做证的事项、要求以及做的后果等内容。当事人申请证人出庭做证的事项取待证现实无关，或者没有通知证人出庭做证需要的，不予答应当事人的申请。”按照《平易近事诉讼法》及其司释的一般，证人证言做为也是遭到举证刻日的，取此前的分歧，《新》将刻日同一为“举证刻日届满前”，而不再要求提前十日；同时，针对实务中申请书的乱象，《新》初次以司释的形式明白了申请书需要包含的内容，即申请书该当载明证人的姓名、职业、居处、联系体例，做证的次要内容，做证内容取待证现实的联系关系性，以及证人出庭做证的需要性，代办署理人草拟的申请证人出庭做证的申请书必需规范行文才能表现专业素养。
具体而言，按照《新》第七十一条：“该当要求证人正在做证之前签订，并正在法庭上的内容。但无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人做为证人的除外。证人确有合理来由不克不及的，由员代为并进行申明。证人签订或者的，不得做证，并自行承担相关费用。证人的内容合用当事人的。”以及第七十七条：“证人经答应，以书面证言体例做证的，该当签订；以视听传输手艺或者视听材料体例做证的，该当签订并的内容。”关于证人照实陈述取包管方面，《新》较《平易近事诉讼法司释》有更高的前提，即不只要求证人签订，还需要证人的内容，此前，仅签订这种具结体例并不克不及使里发生脚够的威慑，该文章提到实践经验，当事人、证人以高声朗读的体例的内容，可以或许更好地起到具结结果。因而，《新》才有了上述更高的要求，以至，若是证人签订或者的，不得做证，并要求其自行承担相关费用。
按照《最高关于合用中华人平易近国平易近事诉讼法的注释》（以下简称《平易近事诉讼法司释》）第一百一十七条：“当事人申请证人出庭做证的，该当正在举证刻日届满前提出。合适本注释第九十六条第一款景象的，能够依通知证人出庭做证。未经通知，证人不得出庭做证，但两边当事人同意并经答应的除外。”申请证人出庭有明白的申请时间，良多当事人因并不领会该法式，当庭提出要求证人出庭做证，如许往往会打乱庭审的节拍，一旦依法式不接管证人出庭做证申请，证人不得出庭做证，对申请一方来说就会很是被动。申请一方必然要认清一个现实，即申请证人出庭做证是需要法院许可的，若是未正在指按时间内提出，或者正在没有需要证人出庭做证的景象下，法院是能够不答应的，特别是正在一些离婚案件中，法院审理案件需要兼顾公序良俗、小我现私等等，若是需要申请证人出庭，必然要早做预备。
按照《新》第七十四条：“人员能够对质人进行扣问。当事人及其诉讼代办署理人经人员许可后能够扣问证人。扣问证人时其他证人不得正在场。认为有需要的，能够要求证人之间进行对证。”笔者认为，整个使用证人证言过程中，最有手艺含量的就正在扣问环节，做为申请证人出庭做证的一方，该当做好充实预备，通过发问表现现实，发问是提出问题，让证人回覆，而不是利用性扣问的体例，极易惹起的反感，本身证人证言就是让证人客不雅陈述其切身的现实，并非猜测、揣度或者评论性言语，笔者碰到过申请证人出庭的一方间接说出其要证明的现实，然后扣问证人“是”仍是“不是”，间接被打断如许的扣问，这是典型的性扣问；而做为对方当事人，必然要认实领会证人证言的目标，庭审在最快的时间内找出马脚，通过扣问的体例将马脚和矛盾展示出来，优良的扣问必然程度上可以或许指导的思。
按照《新》第六十八条：“该当要求证人出庭做证，接管人员和当事人的扣问。证人正在审理前的预备阶段或者查询拜访、扣问等两边当事人正在场时陈述证言的，视为出庭做证。两边当事人同意证人以其他体例做证并经答应的，证人能够不出庭做证。无合理来由未出庭的证人以书面等体例供给的证言，不得做为认定案件现实的按照。”以及第七十六条：“证人确有坚苦不克不及出庭做证，申请以书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证的，该当向提交申请书。申请书中该当载明不克不及出庭的具体缘由。合适平易近事诉讼法第七十景象的，该当答应。”这里的“出庭”指的就是形式上的证人必需到庭做证，当然，形式不只仅局限于开庭当日，还包罗了正在审理前的预备阶段、法院查询拜访、扣问等两边当事人正在场时，证人陈述了证言的景象。这里《新》最大的一个变化正在于，以往证人未出庭做证，通过书面证言的形式，并没有完全否认其效力，而《新》明白：“无合理来由未出庭的证人以书面等体例供给的证言，不得做为认定案件现实的按照。”由此可知，证人若无合理来由未出庭，相当于失权，证言间接不得做为认定案件现实的按照。法院能否采信？》一文中也明白了：“被告一李某某提交的书面证明系证人证言，按照《最高关于平易近事诉讼的若干》，无合理来由未出庭的证人以书面等形式供给的证言，不得做为认定案件现实的按照，两证人未出庭做证，且书面证言系被告一本人打印好后让二证人签字按的。因而，对被告一提交的书面证明本院不予采信。”！
2、证人确有坚苦不克不及出庭做证（合适平易近事诉讼法第七十）+证人申请（申请书应载明缘由）+法院答应——证人以书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证。
按照《平易近事诉讼法》第七十二条：“凡是晓得案件的单元和小我，都有出庭做证。相关单元的担任人该当支撑证人做证。”例如，正在一些案件中需要邻人、社区、居平易近委员会、平易近政部分等工员出庭，客不雅陈述一些现实，将其为，相关单元的担任人该当支撑证人做证，有益于查明相关案件现实。
笔者认为，申请证人出庭做证的法式很是主要，法式决定着申请可否被采取，决定着证明现实的实体效力。而往往当事人就很容易忽略法式性的问题，此前，正在庭审过程中，有当事人姑且提出要求证人出庭，笔者通过其并不合适申请证人出庭做证的法式否决该，被法院采纳，从而了该呈现正在庭审中。
当然，如前所述，按照《平易近事诉讼法》及其司释的一般，申请证人出庭做证是需要法院许可的，若是当事人申请证人出庭做证的事项取待证现实无关，或者没有通知证人出庭做证需要的，法院能够不许可；正在获院许可后，法院该当向证人送达通知书，同时，也该当奉告两边当事人，这也是《新》正在证人证言上的变化，对此该当惹起充实关心。
按照《新》第七十二条：“证人该当客不雅陈述其切身的现实，做证时不得利用猜测、揣度或者评论性言语。证人做证前不得旁庭审理，做证时不得以事先预备的书面材料的体例陈述证言。证人言辞表达有妨碍的，能够通过其他表达体例做证。”以及第七十第一款：“证人该当就其做证的事项进行持续陈述。”正在《新》之前，证人出庭做证，可能会事先预备好一份“证人证言”，标新立异，但《新》点窜了证人当庭做证的，此中就包罗了“做证时不得以事先预备的书面材料的体例陈述证言”，现实上，点窜后的体例愈加能够实现证人“客不雅陈述其切身的现实”这一要求，证人陈述的该当是实正在的、客不雅的现实，该当是持续陈述的，最大程度上还原客不雅现实，而并非颠末的“故事”，也并非是猜测、揣度或者评论性的言语。这就要求代办署理人可以或许提前向证人奉告，以便证人可以或许以准确的立场福州专业制作各种证件、的体例看待做证的内容。
按照《平易近事诉讼法》第七十中：“经通知，证人该当出庭做证。有下列景象之一的，经许可，能够通过书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证：（一）因健康缘由不克不及出庭的；（二）因途遥远，交通未便不克不及出庭的；（三）因天然等不成抗力不克不及出庭的；（四）其他有合理来由不克不及出庭的。”一般来说，不然影响证明力，可是合适该能够不必出庭，通过书面证言、视听传输手艺或者视听材料等体例做证，例如，正在期间，因为出行未便，笔者代办署理的案件中，证人通过了视听传输手艺做证。
按照《新》第六十七条：“不克不及准确表达意义的人，不克不及做为证人。待证现实取其春秋、智力情况或者健康情况相的无平易近事行为能力人和平易近事行为能力人，能够做为证人。”对做为证人的前提有明白的，不克不及准确表达意志的人不克不及做为证人出庭做证，证人做证起首需要考虑的就是证人表达意志的能力，但也并非无、平易近事行为能力人就不克不及陈述现实，平易近事行为能力要取待证现实的内容相婚配即可。实务中，笔者碰到过证人是耄耋之年的白叟，几乎听不清和两边当事人的扣问，所有陈述都是答非所问，其频频强调申请他出庭一方当事人奉告他要做证的一句话，其他一概说不清，也不会写字，如许的证人很有可能被认定为不克不及准确表达意义的人，不克不及做为证人。