根基案情：陈某、刘某于2019年10月和谈离婚，《离婚和谈书》中明白商定任何一方若存正在虚报、转移、坦白夫妻配合财富的，将朋分该财富。两边婚姻关系存续期间，因共有工场拆迁，刘某收到拆迁弥补款900万元，并以此债权和其他收入246.3万元（已含对案外人王某某的债权33.6万元），对残剩的653.7万元正在离婚和谈中予以朋分。离婚和谈中229万元配合债权，反复包含了对案外人王某某的债权33.6万元。别的，取衡宇征收办事核心签定的《衡宇征收弥补和谈》3份（6套安设房产），离婚和谈书中未对上述安设房及弥补费用做出朋分处置。据此，陈某诉至法院，要求刘某正在离婚时坦白未做朋分的原夫妻配合财富归本人所有福州证书制作。法院审理：法院审理认为，陈某、刘某二人所签《离婚和谈书》属无效合同。对案外人王某某的债权33.6万元已正在拆迁弥补款的900万元中，而该笔债权又正在《离婚和谈书》中做为配合债权反复计较，应属刘某虚报并坦白未朋分的配合财富。别的，案涉的6套安设房签定弥补和谈的时间发生正在陈某、刘某和谈离婚之前，《离婚和谈书》中刘某并未对案涉安设房及安设费用做出朋分处置，正在无证明陈某对上述安设房知情的下，案涉6套安设房也属于刘某坦白的配合财富。法院依法判决刘某给付陈某虚报并拥有的配合财富人平易近币33.6万元福州证件制作，刘某已领受的6套安设房及超期安设费11332元归陈某所有福州专业制作各种证件。说法：市中级平易近二庭副庭长、四级高级韩慧莹认为，审理离婚及离婚后财富胶葛类案件，该当切实守约者的权益不受侵害，要让不诚信、不守约者承担响应的义务和后果。案涉离婚和谈是两边当事人正在离婚时就人身关系、财富关系等进行处分的实正在意义暗示福州证书制作，该和谈无效，应予支撑福州证书制作。缔结和谈的两边当事人该当恪守和谈商定，诚笃予以履行。和谈明白了不起藏匿财富的商定，如存正在该违约行为，则应按照商定承担响应的义务。这既是对藏匿、转移财富行为的和，更是对违约方的制裁和惩处。