按照现行律例的以及电子公章的实践，电子公章的效力该当包含两个条理，一是电子公章制做应，即电子公章本身制做该当符定的前提。而无效地制做印章是无效利用印章的前提。以下，从上述两个方面临电子公章的效力予以阐发。《电子签名法》第十五条：“电子签名人该当妥帖保管电子签名制做数据。电子签名人知悉电子签名制做数据曾经失密或者可能曾经失密时，该当及时奉告相关各方，并终止利用该电子签名制做数据。”我们理解，电子公章以电子数据为根本，制做电子公章时须确保该等电子数据的获取并予以妥帖保管。另，按照《电子签名法》第二十七条，电子签名人知悉电子签名制做数据曾经失密或者可能曾经失密未及时奉告相关各方、并终止利用电子签名制做数据，未向电子认证办事供给者供给实正在、完整和精确的消息，或者有其他，给电子签名依赖方、电子认证办事供给者形成的，承担补偿义务。这给电子签名人提出较高保管合用电子公章的要求，因而需妥帖保管制做完成的电子公章。《电子签名法》第十六条：“电子签名需要第三方认证的，我们理解，虽然此处为“需要第三方认证的”而并非强制性，但鉴于制做的系公章，且电子公章经第三方认证曾经正在实践中较为遍及，正在制做电子公章的过程中，将制做的公章向按照《电子认证办事办理法子》设立的具有电子认证办事许可的机构申请认证。若刻制的电子公章为公章，因而应合适国度对于单元印章办理的。按照《关于国度行政机关和企业事业单元社会合体印章办理的》（国发〔1999〕25号）第二十的,国度行政机关和企业事业单元、社会合体刻制印章，应到本地机关指定的刻章单元刻制。按照《关于第三批打消地方指定处所实施行政许可事项的决定》第九项，保留机关对公章刻制企业的审批，且要求公章刻制企业正在刻制公章后，将用章单元、公章刻制申请人、印模等根基消息报机关存案。此外，电子公章该当存案。市正在2019年4月发布了《关于电子印章办理工做看法》（京政办发〔2019〕8号）（以下简称“《看法》”）。《看法》明白了，电子公章是指机关、集体、企业事业单元，平易近政部分登记的平易近间组织，居平易近委员会和各议事协调及很是设机构利用的电子化像式的公章，取实物公章逐个对应。按照《看法》第第二款的，已刻制实物印章的单元均可制做电子印章，并正在机关存案。根据《看法》第第四款的，激励天然人、法人和其他组织正在经济和社会范畴中利用电子印章。市电子印章办理办事平台免费向各级党政部分供给签章、验签等使用办事接口；免费向电子印章制做单元供给电子印章签发、签章、验签等使用办事接口；免费向社会企事业单元、社会合体供给签章、验签根基办事功能。我们理解，虽然可能正在多种场所利用电子公章，但总体而言，可将其分为“对内利用”取“对外利用”两种。“对内利用”为仅正在内部利用电子公章，例如用于向内部传递、通知、报告请示等，该等利用一般仅限于内部范畴且不以设立、变动、终止和特定对象平易近事关系为目标。我们认为，正在此等景象下利用电子公章，其一般会陪伴特定的公函发送机构福州证件制作、特定的发送子（系统内邮箱、OA系统等）等，此等利用正在对电子公章的内部办理较为完美的下一般风险较小且效力较为确定。如“对外利用”电子公章，即用正在以外的特定对象，用以设立、变动、终止平易近事关系时（典型的景象为对外签定合同），只要满脚以下前提，电子公章的利用才具有效力。平易近事中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人能够商定利用或者晦气用电子签名、数据电文。当事人商定利用电子签名、数据电文的文书，不得仅由于其采用电子签名、数据电文的形式而否认其效力。据此，我们认为，从准绳上说当事人商定利用的电子公章（公章）正在满脚《电子签名法》的前提下，利用该等电子公章的文书不会因当事人采用电子公章的形式而否认其效力，但电子公章（公章）正在当事发生效力需要以当事人合意商定（包罗事先明白商定、过后逃认及以现实履行予以确认）利用电子公章（公章）为前提。电子公章按照《电子签名法》第十、第十四条的，靠得住的电子签名取手写签名或者盖印具有划一的效力。电子签名同时合适下列前提的，视为靠得住的电子签名：按照《电子签名法》第第三款，若是当事人商定利用电子签名的文书涉及以下几种，则不合用第第二款的“当事人商定利用电子签名、数据电文的文书电子公章怎么制作，不得仅由于其采用电子签名、数据电文的形式而否认其效力。”即，正在合用电子签章时，该当避免上述受限合用景象，使之合用无效。出格留意的是，2019年新修订后的《电子签名法》第第三款删去了“涉及地盘、衡宇等不动产权益让渡的”的性条目，对于衡宇地盘等不动产权益让渡事项，曾经能够使用电子签章。现阶段我法律公法律只了物理印章的申请制做流程，并没有出台正在全国范畴内无效的电子公章申请制做流程规范。如将来正在全国范畴内公布了相关电子公章申请制做流程的律例，提示留意，该印章的利用只要满脚合意利用、为靠得住的电子签名福州证书制作、不存正在受限利用的景象三个前提时才符律。