外卖平台存正在“假店”？诸如斯类的思疑，存正在已久，但苦于求证坚苦，消费者很难将本身的猜测得以验证。近日，上海消费者小王正在一餐饮消费胶葛中，就发觉了“假店”的踪迹。为了消费者权益，小王将现实运营者和执照持有人一同告上了法庭。停业执照可否出借给他人？出借停业执照可能存正在什么风险？近日，上海铁法院审结了一出借餐饮停业执照的案件。 ：菜品中呈现头发丝、订书针？。

　　法院经审理认为，李某发卖的米饭、油麦菜为不合适食物平安尺度的食物，损害了被告的权益。正在店肆现实运营者和停业执照持有人不分歧的下，也能够要求二者承担连带补偿义务。

　　停业执照是由国度登记从管机关依法核发，证明处置运营的运营者具有运营权的凭证。私行将停业执照出租、出借、让渡属于违法行为。正在现实糊口中，有的组织和个报酬节约成本、逃避监管，或因无法获得响应的运营许可，选择利用他人的停业执照违法运营。此种行为不只是对消费者的，更会一般的市场次序。

　　为本身权益，小王将店肆停业执照上登记的上海某餐饮办理无限公司诉至上海铁运输法院（以下简称“上铁法院”）。餐饮公司指出，停业执照已被出借，店肆的现实运营者还有其人。冥思苦想后，小王将该餐饮公司取现实运营者李某一同告上了法庭，要求两被告连带补偿人平易近币1000元。

　　凡是下，若消费者正在采办、利用商品时权益遭到损害，运营者该当承担补偿义务福州证件制作。若运营者利用了他人的停业执照，当消费者同时向执照持有人要求损害补偿时，因商品并非由其供给，其大概会以此为由，承担补偿义务。为了消费者的权益，避免这种互相推诿、逃避义务的现象发生，《中华人平易近国消费者权益保》第四十二条，违法利用他人停业执照的运营者和停业执照的持有人，应对消费者的承担连带补偿义务。因而，若消费者正在采办、利用商品或接管办事时权益遭到损害，其既能够向现实运营者要求补偿，也能够向停业执照的持有人要求补偿。

　　据此，法院判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内领取被告王或人平易近币1,000元；被告上海某餐饮办理无限公司对上述付款承担连带义务。