A股接连不竭的股东离婚案让不少投资者质疑是为了“绕道减持”，证监会也就该事项进行了回应。对于大股东、实控人的离婚式减持，监管层该当更多，投资者也该当小心持仓。好比公司上市后实控人、大股东三年股份锁按期，不会因为离婚而导致另一方能够减持，而是指冲破比例减持或者以一种更便利、速度更快、对市场冲击最小的体例减持。例如，通过离婚，一方持股比例若是正在5%以下，其减持就不需要再进行消息披露；别的，大股东减持对市场的冲击远比另一方减持带来的冲击要大；离婚后，两人若是同时减持，现实上是了2倍速减持。所以说若是想要减持，速度仍是对市场影响方面都能达到最优，但这种晦气于上市公司和中小股东好处。当然，公司大股东是实离婚仍是假离婚也比力难界定，终究能够同吃苦、不克不及共富贵的案例也有良多，身价提拔当前，本来还能凑合的婚姻也有了分隔的经济根本。所以，也不克不及认定所有的上市公司股东离婚都是假离婚。如许就呈现一个问题，若何界定实离婚仍是假离婚，这是一个监管的难点。对于假离婚进而“绕道减持”的行为，监管层该当毫不姑息，但对于一些实离婚的，又该当弱者一方的减持福州证件制作，其做为一个投资者的根基权益。但无论若何，离婚式减持的行为该当被杜绝了。本栏，从上市公司股东层面，能够参考三六零实控人离婚，两边能够做出自离婚后半年、一年内以至更长时间不减持的许诺，给投资者吃下一颗“定心丸”，当然这不克不及强制要求。监管层方面，本栏要对股东离婚特别是实控人离婚沉点，对一方将来的减持行为以及套现资金用处等方面沉点关心，一旦发觉离婚是为了“绕道减持”，必然要沉罚，以儆效尤。别的，对于一些离婚后股权比例发生变动，导致减持不受限的，本栏认为也能够进一步监管明白。做为分歧步履人两人离婚前持股比例正在5%以上，减持需要进行消息披露，那么离婚后导致的一方、两边持股比例虽然正在5%以下，但因为是离婚导致，这部门股份也要进行特殊，减持需要消息披露。除了股东离婚，还有多股东之间协同减持等体例也能起到规避减持、加速减持速度的结果，别的，市场上还有特地帮帮上市公司股东筹谋减持策略的机构，也值得监管层关心，良多公司股东减持行为看起来都是一个套，疑惑除此中无机构协帮的缘由。